Marcos, 23 anos, namora a Di, tem uma gata chamada Sofia. Adora música, cinema, HQs, livros, séries de TV, videogames e tudo que é gadget.
Estuda cinema na FAAP, tenta fazer filmes e assiste tudo que tem chance.
Acumula CDs, DVDs e HQs pela casa.
Sonha em ter um quarto só de depósito. Toma banho quente até no calor e água gelada e sorvete até no frio.
Paulista, paulistano e são-paulino.
Fã de mais bandas e filmes do que dá pra citar. (é melhor perguntar)
Estou assistindo El Oscar com tradução simultânea em español. Ninguém está transmitindo ele puramente aqui. Até agora, George Clooney ganhou merecidamente o Oscar de melhor ator coadjuvante, em uma disputa acirrada com outros ótimos atores. Rachel Weiss acaba de ganhar o de atriz coadjuvante, por Jardineiro Fiel. Deve ser merecido. Apesar de eu não ter visto o filme, sei que ela é boa atriz e todo o comentário que ouço parece confirmar isso. Wallace & Gromit levou melhor animação, o que pra mim está ótimo, já que os 3 indicados mereciam igualmente. Mas me surpreendeu (eu apostava em Noiva Cadáver). Já King Kong levou melhores efeitos, de alguma maneira estranha. Realmente o King Kong é impressionantemente modelado, parece real. Mas a animação dele não é nada demais e a composição dos efeitos é primária. Eles nunca conseguiram me convencer que a Naomi Watts está realmente na mão do Kong, e aquela cena dos dinossauros perseguindo a galera é ridícula. Dá quase pra ver o fundo verde atrás. Isso muito me surpreende, porque efeitos muito melhores foram conseguidos em Jurassic Park (há mais ou menos dez anos), e os efeitos de KK são bem inferiores aos de Senhor dos Anéis, feitos pela mesma WETA. E não é perseguição porque eu não gosto do filme. Também não concordei com a premiação de Spider-Man 2, que é um filme que eu amo. Os efeitos de SM2 são bons, mas não foram os melhores daquele ano.
